一个普遍的争议

结算的时候，有人说“总价包死了，不能超”，有人说“按定额计价是合同约定的，超了也得给”，两边都有理，僵持不下。

EPC合同里同时出现了两个“价格”，一个叫“总价上限”，一个叫“定额计价结果”。这是很多结算争议的源头，发包人认为上限锁定了价格，承包人认为设计图纸是发包人审批的，定额是合同的计价依据。

那到底能不能超？

判断这个问题，先说结论，取决于“交付标准”在招标时有没有讲清楚。

讲清楚了，不能超。没讲清楚，可以据实调整。

本文分几个层次把这个问题讲透。

两个价格，合同就无效了？

有人说，这类合同约定了两个不同的计价方式，属于“标的不明”，应当无效。

这个说法在法律上站不住脚。

合同无效的法定情形包括，承包人没有资质、违法转包、必须招标没招标等。两种计价方式并存，不属于《民法典》规定的无效情形。

而且《民法典》第510条专门规定了价格约定不明时的处理路径，可以协议补充。如果补充不了，就按合同相关条款或交易习惯确定。EPC的计价规范本身就构成行业交易习惯。

简单说，价格约定不清楚，不等于合同无效。 法院会先想办法“补”，不会直接宣告合同作废，尤其是“双限”计价模式在EPC项目中被广泛采用的情况下。

核心判断标准：交付标准是否清晰

当合同约定“总价上限+定额计价”时，结算能不能超上限，要看“交付标准”在招标时是什么样的状态。

如果交付标准本身是明确的，承包人在投标时能够清晰判断自己要做什么，那合同价格就应该被尊重，不该突破上限。

如果交付标准本身是模糊的，双方在签合同时根本说不清“合格”是什么，那承包人报价的时候就没有锚点。这时候发包人再以“标准达不到要求”为由让承包人增加投入，费用该由发包人承担。

具体区分规则

标准清晰的，不能超上限。这类内容通常有国家强制性标准、行业统一规范或可量化指标，如：

主体结构：混凝土标号、钢筋用量、抗震等级等，规范清清楚楚

防水工程：防水等级、材料厚度、施工工艺，有据可查

消防系统：设施类型、布设间距，消防规范都写明了

当招标时已经明确了具体指标，承包人报价时，风险可知可控，结算时就不该以“增加功能、标准提高”等为由追加费用。

标准模糊的，可以据实调整。这类内容通常写在招标文件里，但都是一些“软指标”，如：

装修标准：“5A甲级写字楼”“五星级酒店标准”，什么叫“5A”？什么叫“五星级”？没有统一的落实标准，不同人员的理解不同。

设备品牌：“进口或国内一线品牌”。同一品牌下不同系列价格可能差几倍，承包人选标准款，发包人说“档次不够”

管线材料：“主流品牌”。什么算主流？谁说了算？

这类情形共同的致命点是，是否“达标”完全取决于发包人的事后主观判断。 承包人在投标时，可以预见有风险，但是控制不了风险的限度，无法预见发包人到底要什么档次，其报价所依据的合理预期自然也就和发包人的要求对不上。

当发包人以此类模糊表述为由要求提升标准时，本质上是单方面改变了合同约定的质量标准，由此增加的费用，应由发包人承担。

承包人应该怎么做？

面对这类风险，承包人需要做好三件事：

投标阶段要问清楚。 看到“5A甲级”“一线品牌”“主流”这类模糊表述，一定要书面澄清，你问清楚了，将来就有依据；你不问，将来就说不清楚。

履约阶段要留下证据。 发包人每一次提出要求，都要拿到书面指令。修改前后的图纸保存好，证明标准确实提升了。没有书面证据，将来就是空口无凭。

结算阶段要区分清楚。 设计深化是你该做的，标准提升是发包人要求的，前者是合同义务，后者应该追加费用，两件事不能混在一起算。

发包人也要转变思路

“双限”模式的本质，是发包人在招标阶段尚未明确交付标准时，试图通过“总价上限锁定风险”和“定额计价保留调整空间”来兼顾控制支出与应对不确定性。然而这种组合带来了一个根本性的矛盾，当“标准”是模糊的，承包人的报价就没有锚点。模糊的标准导致不确定的报价，不确定的报价必然引发结算争议。

承包人报价的基础是“我猜你要什么档次”，发包人验收的标准是“我觉得什么档次算合格”，猜的和觉得的，大概率对不上。

更好的做法是，在招标阶段就把《发包人要求》写清楚。 具体材料、具体品牌系列、具体参数、具体验收标准，写在纸上的东西，比“我认为”更靠得住。

结    语

EPC合同能不能超限，答案不是“能”或“不能”二选一。

判断的标准只有一个，发包人到底有没有说清楚自己要什么。

说清楚了的，承包人的报价里已经算过了，不该再追加。没说清楚的，发包人中途再说“我要的是那个”，产生的新成本，就该由发包人自己承担。

这不是鼓励承包人钻空子，也不是让发包人吃亏，是把合同签在明处，把价格定在明处，把责任分在明处。

合同越清楚，结算就越干净。

关注下一期：EPC合同的时间陷阱——谁承担工期延误责任？

——————————————————————————————————————

《尺度·众为》众为工程咨询有限公司 出品

“众为尺，度在心”——以专业为尺，丈量合同每一处细节；以公心为度，权衡甲乙每一分权责。

如您对合同范围界定、清单描述方式与计量支付规则、变更调价原则等合同条款有任何疑问，或希望获取发承包范围与内容的约定参考范本，欢迎在评论区留言或通过公众号后台联系我们。

期待您的见解与实践经验，与《尺度·众为》共同推动行业的规范与进步。